Харвард казва, че вече няма да заема позиции по въпроси извън университета

Харвард съобщи във вторник, че към този момент ще заобикаля да заема позиции по въпроси, които не са „ съответстващи за главната функционалност на университета ”, приемайки рекомендациите на факултетска комисия, която прикани университета фрапантно да понижи посланията си по настоящи въпроси.

Ако се приложи на процедура, Харвард няма повече не издава публични изказвания на съпричастност, което направи с Украйна след съветската инвазия и с жертвите на офанзивите на Хамас в Израел от 7 октомври, да вземем за пример.

„ Издаването на публични изказвания за съпричастност крие риск да наподобява, че се интересува повече от някои места и събития, в сравнение с от други “, се споделя в отчета. „ И защото малко, в случай че има такива, международни събития могат да бъдат изцяло изолирани от спорни гледни точки, издаването на публични изказвания за съпричастност носи риск от отчуждаване на някои членове на общността посредством изложение на имплицитна взаимност с други. “

Работната група за институционален глас на университета, формирана от осем членове на факултета, издаде отчета с набор от правила и предложен път напред, който администрацията и управителният съвет одобриха.

„ Харвард не е държавно управление “, сподели Ноа Фелдман, професор по право в Харвард и съпредседател на комитета, създал рекомендациите, в изявление за The Harvard Gazette, оповестено във вторник като част от известието на университета. „ Не би трябвало да има външна или вътрешна политика. “

Докладът обаче не възприема изцяло „ институционалната индиферентност “ – принцип, разпространяван от университета на Чикаго, в който университетите се ангажират да стоят настрани от политически и обществени въпроси. Някои университети, в това число Станфордския университет и Северозападния, оповестиха малко след офанзивата на Хамас, че ще одобряват политиката.

Г-н. Фелдман сподели, че макар че рекомендациите имат известно припокриване с институционалната индиферентност, има и разлики. с полезности, ние носим отговорност да разпространяваме нашата съществена функционалност като просветителна институция и да се пазиме против сили, които се стремят да подкопаят нашите университетски полезности. В този смисъл ние не сме неутрални и не можем да бъдем. “

В продължение на години университетите, най-вече без несъгласия, издаваха известия на доста международни и локални събития, от съветската инвазия в Украйна до расизма вкъщи. Но може би за разлика от всеки различен въпрос, израелско-палестинският спор раздели университетските общности и обясни минусите на сходни изказвания по мощно оспорвани тематики.

Харвард беше подложен на остри рецензии за това по какъв начин беше обявено след нападението на Хамас против Израел на 7 октомври.

Харвард, защото някои критици, като някогашния президент на университета Лорънс Х. Съмърс, беше извънредно муден в осъждането на про-палестинско писмо от студентска коалиция, която счита „ израелския режим за напълно виновен за разгръщащото се принуждение “. Д-р Съмърс допусна, че празнината, оставена от бавния отговор на Харвард, е разрешила на изказването на студента да остане в съзнанието на някои хора като публична позиция на университета.

След като президентът на Харвард в когато Клодин Гей разгласява поредност от изказвания, в това число едно, което осъжда „ терористичните зверства, осъществени от Хамас “ и ги назовава „ отвратителни “, администрацията е упрекната в капитулация пред авторитетни ученици и богати донори. В последна сметка тя подаде оставка, частично поради това, че се оправи с митингите против войната Израел-Хамас.

Г-н. Фелдман сподели, че преходът няма да е елементарен. Това ще изисква смяна в културата, с цел да могат хората в и отвън университета да одобряват, че „ университетът в действителност е възприел политиката на „ казвай по-малко “, сподели той пред The ​​Gazette.

Anemona Hartocollis способства за докладване.